Как передает «Комсомольская правда», по жалобе бизнесмена Олега Баронова, с которого суд взыскал 51 млн рублей в рамках рассмотрения дела о банкротстве компании «Реставратор», в ближайшее время пройдет очередное заседание. Тяжба началась в Великом Новгороде, а затем продлилась в апелляции Вологды. Теперь дело Баронова детально рассмотрит Арбитраж Северо-Западного округа Санкт-Петербурга.
Эта тяжба вскрыла проблемы правосудия, объясняемые загруженностью системы большим количеством споров. В делах о банкротстве перегруженные составы судей полагаются на компетентность и непредвзятость конкурсных управляющих, назначенных для защиты интересов кредиторов. Дело Баронова показывает, что такая модель не всегда приводит к справедливому решению.
Напомним, незадолго до банкротства ООО «Реставратор», его руководство выплатило компенсацию за разрыв трудового договора одному из топ-менеджеров. Банкрот обратился к должнику – ООО «Партнер Премиум» и попросил в счет долга расплатиться с Бароновым по сделке о продаже оборудования будущему обладателю этой компенсации. Таким образом, получив оплату, Баронов отгрузил оборудование на 56 млн рублей топ-менеджеру.
В ходе банкротства конкурсный управляющий, вместо оспаривания основания для выплаты компенсации, оспорил форму платежа – перечисление средств от ООО «Партнер Премиум» Олегу Баронову. По мнению конкурсного управляющего, якобы именно это и нанесло ущерб банкроту. Теперь уже лишившийся своего имущества Баронов должен выплатить его стоимость в конкурсную массу – то есть, понести двойные расходы.
Управляющий партнер юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрий Козин прокомментировал ситуацию, назвав этот кейс «странным».
