Биограф Николая II Петр Мультатули прокомментировал официальную версию следствия относительно принадлежности найденных под Екатеринбургом останков венценосной семье. Он убежден, что озвученная позиция в документальном фильме Первого канала “Дело Романовых. Следствием установлено”, оставляет множество вопросов.
Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры Петр Мультатули, являющийся правнуком царского повара Ивана Харитонова отметил, что, несмотря на отработку авторами фильма основных реперных точек – отречения, убийства, сожжения, ими так и не даны ответы на вопросы и не объяснены противоречия.
Экспертами следствия, как обращает внимание биограф Николая II, откровенно сочинена проведенная в конце 1920-х экспертиза «отречения». «Эксперимент» состоял в руководстве следователем несколькими подростками, имитировавшими «расстрел» группы.
Мультатули недоумевает, говоря о целях, которые могли стоять перед этим экспериментом. Он подчеркивает, что перед началом эксперимента следователь должна была сообщить, на основании каких документов реконструируется картина, но не сделала этого. А это, как отмечает историк, крайне важно, поскольку Медведевым, Якимовым или пресловутой Запиской Юровского, расположение жертв описывается по-разному. Также важно, по мнению специалиста, что в фильме не раскрыта роль Ленина и Свердлова в расстреле.
Также доцент подчеркнул, что для обывателя выводы следствия могут быть убедительными, но экспертам очевидно наличие множества нестыковок.
