Тест-обзор: 24-дюймовые мониторы

Большой, широкий и с красивой картинкой? Верно. Тому, кто много времени проводит за компьютером, нужен как можно больший монитор. В этом случае хватит пространства для множества программных окон и панелей инструментов. Что еще могут предложить современные 24-дюймовые мониторы и как обстоят дела с качеством изображения, покажет тест шести новых моделей в ценовом диапазоне от 6 до 8 тыс. руб.

Существенная разница при тестировании изображения

Тестируемые аппараты имеют диагональ экрана 60,96 см и Full-HD-разрешение 1920×1080 точек. Теоретически все они должны прекрасно справляться с отображением видео на Blu-rау-дисках, а также графически сложных игр. Но на практике обнаруживаются существенные отличия между соперниками: так, устройства от Acer, ViewSonic и АОС демонстрировали фотографии и фильмы с сочными красками, а вот модель от BenQ показала скорее блеклую картинку.

Пятна на светлом фоне

Но сама по себе яркость еще не всё —у хорошего монитора она должна быть равномерной по всей поверхности экрана. И это не вполне удалось реализовать в модели от Samsung. На больших светлых участках изображения, таких как поля текстовых документов, были заметны темные пятна. У монитора BenQ яркость резко снижается при увеличении угла просмотра. То, что можно обойтись без таких недостатков, демонстрирует победитель теста AOCe2450Swh.

Безупречное подавление бликов

Большинство современных мониторов имеют экран с отражающей (глянцевой) поверхностью, которой свойственны блики, мешающие при работе. Протестированные модели, вопреки этому, предлагают экраны с безупречной антибликовой поверхностью. Правда, экраны всех участником, кроме монитора АОС, окружены глянцевыми рамками —а ведь и здесь блики могут раздражать.

Трио: VGA, DVI и HDMI

Мониторы дешевле 8 тыс. руб. тоже должны иметь приличное оснащение для подключения ко многим устройствам, таким как ПК и игровая консоль. Четыре участника теста обладают сразу тремя разъемами —VGA, DVI и HDMI. Приятным дополнением являются встроенные динамики, которыми оснащены две модели. Например. ПК или PlayStation 3 может через HDMI-кабель передавать на монитор видео —и звуковой сигнал. Ожидать роскошного звука и мощных басов от встроенных мини-динамиков, конечно же, не стоит, но это лучше, чем ничего.

Понятные и простые меню

Тот, кто хоть раз выполнял калибровку для улучшения цветопередачи или переключал источник сигнала, наверняка оценит простоту и логичность экранного меню монитора. ASUS, BenQ и Samsung образцовы в этом плане —их меню понятны и ясны. Выбрать источник сигнала нажатием на кнопку позволяют все протестированные аппараты, заходить в меню для этого не нужно.

Итог

Большой и качественный —необязательно дорогой. Победитель теста e2450Swh от АОС может предложить покупателю достойное качество изображения, три видеовхода и встроенные динамики. А поскольку 5900 руб., которые за него просят, более чем недорого за продукт с такими характеристиками, то монитор АОС одерживает в нашем тесте победу и в категории «Лучшая покупка».

Монитор AОС имеет по одному HDMI-, DVI-и VGA-входу. Кроме того, он обладает встроенными динамиками. Наконец, как и в моделях от ViewSonic, ASUS и BenQ, блок питания у него встроенный.

Хотя максимальная яркость у АОС и не превышает средних показателей, зато ее распределение по экрану является в данной модели наилучшим: на белых участках изображения, таких как пустой текстовый документ, практически отсутствуют темные пятна.

6 ТЕСТИРУЕМЫХ МОНИТОРОВ

Итак, вот они, наши шестеро «полопытных кроликов»:

АOС E2450SWH

ЦЕНА: 5900 РУБ.

Топ-оснащение За столь небольшие деньги монитор АОС предлагает немало: отличную картинку, три видеовхода и вдобавок встроенные динамики. Богатством звучания они, конечно, похвастаться не могут, звук скорее дребезжащий.

АОС является единственным участником тестирования, у которого не только экран не бликует, но и рамка вокруг экрана совершенно матовая. Таким образом, полностью отсутствуют назойливые блики, например, от потолочного освещения. Критики заслуживают разве что плохо читаемые обозначения кнопок на передней панели (см. фото выше), что существенно усложняет управление.

VIEWSONIC VA2448-LED

ЦЕНА: 6000 РУБ.

С потреблением всего 20 Вт ViewSonic стал самым бережливым монитором в тесте. К тому же у него вторая позиция среди всех участников по качеству изображения. Однако наличия только VGA-и DVI-разъемов в наше время уже недостаточно, не хватает гнезда HDMI, использующегося большинством современных видеокарт. Впрочем, всегда можно воспользоваться переходником DVI-HDMI.

Помимо этого, определенных навыков потребует работа с кнопками управления. Хотя обозначения и находятся на передней панели, сами кнопки размещены с обратной стороны корпуса, их приходится нащупывать вслепую.

ACER S242HL

ЦЕНА: 7700 РУБ.

Монитор Acer продемонстрировал лучшую в тесте картинку, а также исключительную «расторопность»: среднее время отклика составило всего 3,1 мс, благодаря чему изображение сохраняет четкость даже в очень динамичных сценах как в фильмах, так и в играх. Однако и здесь есть претензии к кнопкам управления. Они расположены в нижней части экранной рамки и не имеют каких-либо обозначений. Кроме того, в этом мониторе отсутствуют встроенные динамики. Похвалы заслуживает дизайн: толщина экрана всего 13 мм, а прозрачная кнопка включения подсвечивается голубым.

ASUS VS247H

ЦЕНА: 7300 РУБ.

Подставка у модели ASUS, конечно, изящная, но слишком тонкая и не производит впечатления надежной. Из-за этого достаточно даже случайного касания пальцем, чтобы монитор зашатался. Задняя панель отделана под углепластик. Это неплохо смотрится и вдобавок практично: пыль становится заметной не так быстро, как на глянцевой поверхности. Качество изображения у монитора ASUS скорее среднее.

К плюсам можно отнести удобное управление: настройки цвета, контрастности и яркости меняются в меню очень просто. Этим может похвастаться далеко не каждый современный монитор.

BENQ GW2450HM

ЦЕНА: 6500 РУБ.

Монитор ВеnQ продемонстрировал самую высокую яркость и наилучшую контрастность. Несмотря на это, по качеству изображения он оказался вторым с конца —цветопередача была сильно искажена, а максимальное время отклика оказалось очень долгим —43,1 мс. Причина: в ВеnQ установлена матрица типа MVA, тогда как у его соперников —недорогие, но вполне качественные TN-матрицы. BenQ не смог избежать традиционных проблем MVA-матриц, зато и углы обзора у него гораздо выше, чем у других участников тестирования. Кнопки управления (фото вверху) расположены сбоку, и обозначения хорошо различимы.

SAMSUNG SYNCMASTER S24B350H

ЦЕНА: 7700 РУБ.

Один из двух самых дорогих участников теста, этот монитор выглядит шикарно и элегантно только спереди, рифленая же задняя панель проста до неприличия. Хорошо, хоть пыль на такой поверхности вряд ли будет бросаться в глаза. На оснащении Samsung серьезно сэкономил. Хотя монитор и обладает как HDMI-, так и VGA-разъемом (см. фото), однако DVI-вход отсутствует. При такой высокой цене разработчики могли хотя бы оснастить аппарат встроенными динамиками. Также большим недостатком является посредственное качество изображения, и вряд ли вас утешит самое низкое в тесте время отклика.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один + 13 =