В Фонде Свободы Информации сообщили, что данная оценка и составление единого рейтинга официальных сайтов судов РФ помогли провести представители РАПСИ (госагентство, предоставляющее правовую и судебную информацию).
Как оказалось, окружные административные суды РФ недостаточно работают над наполнением своих официальных представительств в Интернете. До так называемого Периода взаимодействия на сайтах судов было размещено 24,55 процента представленных данных. После внедрения программы взаимодействия, государственные юристы запостили 3,75 процента информации, которая доступна населению.
В целом, прогресс виден, но уж с очень большим запозданием сотрудники судов размещают полезную и актуальную юридическую информацию. На данный момент простые люди хотели бы получить значительно больше возможностей. Ответы на вопросы граждан РФ на сайтах судов можно найти только в 28,3 процентах случаев. Остальные 71,7 процента данных получить не представляется возможным. Очень много данных о работе админсудов оказались недоступными для граждан, которые хотели бы с ними ознакомиться.
Кроме этого, среднестатистический госчиновник не осознает всю важность такой задачи, как продвижение сайта в топ 10, поэтому люди с трудом находят достоверную официальную информацию, предпочитая пользоваться специализированными форумами и сторонними юридическими сайтами, предлагающими бесплатные интернет-консультации практикующих юристов.
Компьютерная система мониторинга АИС ЕХМО оценивала 77 параметров работы судебных инстанций. В исследовании приняли участие 10 сайтов админсудов РФ. Как оказалось, информация о противодействии коррупции представлена не в полной мере, без развернутых докладов о принимаемых мерах и резолюций. Также, люди не могут узнать о методах общественного контроля работы судебной системы.
Помимо этого, в рейтинге информационной открытости официальных сайтов учитывалось, насколько точными и полными оказывались приведенные данные о судьях (их имуществе, доходах, деятельности, поведении на госслужбе), сотрудниках судебных инстанций и структуре судов. Также, подсчитывалось число выложенных электронных документов о количестве принятых судебных актов, вынесенных приговорах и пр.
