Федеральный апелляционный суд США вынес решение в отношении иска администрации президента Обамы. Юристы признали незаконным решение, согласно которому агентам Департамента нацбезопасности позволялось проверять электронные устройства граждан без наличия “обоснованного подозрения” в ведении ими преступной деятельности.
В 2009-м году АНБ заявило, что оно имеет право без каких-либо разрешений конфисковать электронные устройства на срок, не превышающий 15 суток. В Министерстве юстиции США выступили с поддержкой данной инициативы, заявив, что Четвертая поправка к Конституции и так ущемляется на границе, так что от принципа “обоснованного подозрения” можно отказаться.
Теперь для получения доступа к памяти ноутбуков или смартфонов, спецслужбам придется получать ордер на обыск. В Департаменте с таким решением не соглашаются. Они настаивают, что должны иметь возможность провести экспертизу содержимого ноутбука или телефона любого американца, выезжающего за границу и возвращающегося обратно.
Однако судьи постановили, что таможенные чиновники должны иметь “обоснованные подозрения” для сканирования файлов на наличие компрометирующих данных в устройствах людей, к которым относятся карты памяти, смартфоны, ноутбуки, системы запоминания видеокамер и пр.
Эксперты указывают, что 9-й окружной апелляционный суд вынес двойственное решение. С одной стороны запретил проводить необоснованные досмотры, но при этом указал, что они возможны при наличии неких “обоснованных подозрений”. В чем они заключаются, не указывается. Напомним, что АНБ обратилось за разрешением в связи с необходимостью проведения электронного поиска террористов, контрабанды наркотиков и людей, нарушающих «авторское право или смежные права».
Секретарь Департамента Джанет Наполитано яростно отстаивала позицию своего ведомства и все-таки смогла добиться некоторых послаблений. В частности, судья Консуэло Каллахан признала, что агенты имеют право обратиться к путешественнику с просьбой, включить устройство и открыть интересующие их окна и папки. Она заявила, что “быстрый взгляд” или “ненавязчивый поиск” среди содержимого ноутбука, допустимы. Суд указал, что досмотры, проводившиеся ранее, квалифицируются, как законные. Они совершались на основании “обоснованного подозрения”. Такой вывод сделан после состоявшейся судебной экспертизы и анализа действий агентов.
