Мэтт является известным специалистом в сфере IT. Он работает в Google и занимается борьбой со спамом. На этот раз он решил ответить на вопрос одного индусского блоггера в телеобращении. Господин Наянсез спрашивал, как именно следует ставить ссылки на позаимствованные статьи.
Как оказалось, поисковые роботы корпорации из Маунтин-Вью не обращают внимания на место расположения ссылки. Их интересует только ее наличие. Кроме этого, пользователи смогли узнать, что лично Каттсу очень не нравятся “размытые” неактивные ссылки (“по сообщению известного издания”, “на основании сведений, опубликованных ресурсом” и т.п.). Они должны быть прямыми и с упоминанием полного названия того ресурса, с которого взята информация.
Учитывая тот факт, что Мэтт отвечает в Google за работу в этом направлении, вскоре сайты, размещающие подобные ссылки, могут оказаться в пессимизационном списке. То есть, их будут “выбрасывать” из ТОПа выдачи, при наличии аналогичных новостей с идеальными ссылками.
Технический директор американской IT-корпорации выразил недовольство по поводу того, что многие блоггеры стараются сделать линки максимально незаметными.
Главный антиспамер Google указал на важность размещения ссылки перед скопированной статьей. Такое поведение он считает наиболее правильным. Мэтт Каттс надеется, что его урок поможет блоггерам и владельцам обычных сайтов. Стоит отметить, что большинство современных новостных ресурсов, при узаконивании его личных предпочтений на размещение ссылок и контента, не попали бы в категорию образцово-показательных сайтов. Если такие правила станут официальными, выдачу может ожидать серьезная перетряска.
Ведущие SEO-эксперты уже высказали негативное отношение к методике размещения ссылки перед статьей. Они указывают, что на практике, наибольшее количество переходов на сайт-источник, происходит именно в случае, когда линк находится в конце текста. Большинство пользователей, в отличие от Мэтта, предпочитают узнать больше о теме повествования, прежде чем переходить на другой ресурс.
