22 июля 2016 года Центробанк отозвал у АКБ «Кредит-Москва» лицензию на право осуществления деятельности. Однако за два дня до этого, 20 июля 2016 года, «Кредит-Москва» каким-то образом умудрился переуступить свой кредитный портфель бизнесмену Д.Ш. Сулейманову, пишет портал «Госновости».
В начале 2017 года Арбитражный суд Москвы принял от конкурсного управляющего АКБ иск о признании вышеуказанного договора уступки недействительным. Очевидно, между кредиторами возникла спорная ситуация, а должники оказались перед непростым выбором: кому перечислять деньги по своим обязательствам?
Центробанк отреагировал на инцидент, сообщив, что в соответствии со статьей 327 ГК РФ, в спорной ситуации должники исполняют обязательства в депозит нотариуса. С 28.09.2016 по 02.04.2018 один из должников – ООО ПО «Топол-Эко» – внесло на депозит нотариуса Москвы средства, погасив свои обязательства. Позже ООО обратилось в столичный Арбитраж с иском о прекращении залоговых обязательств.
Вначале Арбитраж вынес по этому запросу положительное решение (Дело №А40-13367/19-55-107). Однако позже, по заявлению конкурсного управляющего «Кредит-Москва», судья Арбитража Архипова Ю.В. заявила о неправомерности действий должника (Дело №А40-260981/18-22-2089). Возник прецедент, когда по решению судей столичного Арбитража, через запрос Агентства по страхованию вкладов, добросовестный заемщик должен дважды отвечать по своим кредитным обязательствам.
«Платить Сулейманову, не Сулейманову, на депозит нотариусу, Агентству по страхованию вкладов, кому еще? Складывается ощущение, что через подобные решения нас хотят как можно сильнее запутать, чтобы выставить виноватыми», – пожаловались на одном из интернет-форумов должники АКБ «Кредит-Москва».
Адвокаты «Топол-Эко» сообщили о намерении обратиться за помощью к Уполномоченному при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову.Также они подготовят апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы по делу №А40-260981/18-22-2089.
